Закрыть

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере
Забыли свой пароль?

  Войти      Регистрация

2015. Том 10. Выпуск 1. ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ТЕКСТА / SPACE AND TIME OF THE TEXT / RAUM UND ZEIT DES TEXTES

АНАЛИТИКА ТЕКСТА / ANALYTICS OF TEXT / ANALYTIK DES TEXTES

Сорина Г.В.

Аналитическое чтение в пространственном и временном контекстах

Сорина Галина Вениаминовна, доктор философских наук, профессор, Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail: gsorina@mail.ru

В работе рассматриваются проблемы аналитического чтения. На примере анализа статьи Ю.Н. Тынянова «О литературной эволюции» показывается, как можно добиться понимания текста, разместив его в различных пространственных и временны́х контекстах, проведя концептуальный анализ текста, обратившись к нему с различными вопросами. В качестве инструмента анализа в данной статье выбрана методология экспертного анализа, разработанная автором более 20 лет назад. В контексте методологии экспертного анализа в статье рассмотрены коммуникативные проблемы понимания текста. В пространственный и временной контексты анализа текста статьи Тынянова включены комплексы проблем из истории философской мысли, истории проблем психологизма и антипсихологизма, истории формирования системного подхода, «Тектологии» А.А. Богданова. В статье вводятся два новых понятия — «внутренний оппонентный круг» и «внешний оппонентный круг», которые позволяют представить размышления Ю.Н. Тынянова в различных контекстах пространства и времени.

Ключевые слова: аналитическое чтение, пространственный контекст, временной контекст, текст, семантический примитив, психологизм, оппонентный круг, внутренний оппонентный круг, внешний оппонентный круг.

Литература 

Алексеев А.П. Образная ткань философского произведения (к вопросу о сопоставлении философии и литературы) // Вопросы философии. 2011. № 11. С. 37—46.

Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Проблемы методологии системных исследований. М.: Мысль, 1970.

Богданов А.А. О пролетарской культуре 1904–1924. М.—Л.: Книга, 1924.

Вежбицкая А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культуроспецифичных контекстах // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 185—206.

Грифцова И.Н. О возможности трактовки неформальной логики как прикладной эпистемологии // Преподаватель XXI век. 2013. № 3. С. 251—257.

Грифцова И.Н. Неформальная логика в контексте современной философии познания // Преподаватель XXI век. 2011. № 4. С. 199—206.

Грифцова И.Н. Проблемы языка, логики и коммуникации в концепции Пор-Рояля // Преподаватель XXI век. 2014. № 4. С. 217—228.

Грифцова И.Н., Сорина Г.В. «Социальная логика» Г. Тарда как неформальная практическая логика [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал Рацио.ru, 2012. № 8. С. 291—300. Режим доступа: https://www.kantiana.ru/upload/iblock/15a/RATIO.ru-8_Full.pdf.

Гуссерль Э. Философия как строгая наука // Логос. 1911. Кн. 1. C. 1–251.

Данин Д.Д. Избранное. М.: Советский писатель, 1984.

Сорина Г.В. Методология экспертной работы (в контексте современных образовательных коммуникаций) // Ценности и смыслы. 2014. № 2. С. 50—62.

Сорина Г.В., Грифцова И.Н. Критическое мышление: конституирование основных идей // Критическое мышление, логика, аргументация. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 8—29.

Сорина Г.В. Диалог сквозь века: образовательное коммуникативное пространство [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах «Пространство и Время. 2015. Т. 8. Вып. 1: Пространство и время образования. Режим доступа: http://j-spacetime.com/actual%20content/t8v1/index.php.

Сорина Г.В. Методология логико-культурной доминанты: психологизм, антипсихологизм, субъект [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2015. Т. 3. Вып. 2. Режим доступа: http://e-almanac.space-time.ru/index/tom-3.-vyipusk-2/.

Сорина Г.В. Истоки возникновения богдановской тектологии // Организационная динамика человеческой деятельности: экономика, философия, культура. М.: Формула цвета, 2003. С. 187—196.

Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 270—281. [Электронный ресурс]. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор». Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/classics/critics/tynianov/t77/T77-270-.htm.

Чудаков А.П., Чудакова М.О., Тоддес Е.А. Комментарии // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 397—572. [Электронный ресурс]. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор». Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/classics/critics/tynianov/ t77/T77-397-.htm.

Ярошевский М.Г. Оппонентный круг и научное открытие // Вопросы философии. 1983. № 10. С. 49—61.

Ярмак Ю.В. История государственного управления и «мягкая сила» // SoftPower, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: Kоллективная монография. М.: Флинта; Наука, 2015. С. 29—39.

Duff D., ed. Modern Genre Theory. Harlow: Longman, 2000.

Sorina G.V. "Sources of Bogdanov’s Tectology. Rationality in Global and Local Context." Proceedings of the Research Project. Ed. J. Olaffson, and Y. Raikka. Turku: University of Turku, 2007. (Reports form the Department of Philosphy, volume 18), pp. 233—244.

Sternberg M. "Telling in Time (III): Chronology, Estrangement, and Stories of Literary History." Poetics Today 27.1 (2006): 125—235.

Woods M.L., Moe A.J. Analytical Reading Inventory: Assessing Reading Strategies for Literature/Story, Science, and Social Studies. For Use with All Students Including Gifted and Remedial. Old Tappan, NJ: Simon & Schuster, 1995.

Sorina G.V.

Analytical Reading in Spatial and Temporal Contexts

Galina V. Sorina, D.Phil., Professor, Philosophical Department of Lomonosov Moscow State University

E-mail: gsorina@mail.ru

Analytical reading is directed at understanding the text. There are different approaches to understanding the text. One of them is related to the methodology of expert analysis developed by me over 20 years ago and presented in a variety of modern publications. The subject of my research is the article ‘On the Literary Evolution’ written by Yuri Tynianov in my article, based on the methodology of analytical reading I consider communication aspects of the understanding the text both this article and, with its help, feature of Russian communicative scientific space of 1920s.

To this end, I also use the term ‘opponent circle’, which was introduced by M. Yaroshevsky in 1983. In my interpretation, not only rigid opposition of ideas forms an opponent circle. Professional, interested exchange of scientific information, joint discussion may also contain polemical elements that affect the direction of research investigator. Non-confrontational discussion of colleagues involved in the communicative context forms such circle of opponents. For research purposes I introduce two additional concepts: ‘internal opponent circle’ and ‘external opponent circle’. Under the terms of ‘internal opponent circle’, I understand a group of researchers with whom the author of a text (or of an idea) is in direct communication (correspondence, oral discussion of some theoretical problems, joint participation in scientific events, etc.). For Yuri Tynyanov, this internal opponent circle includes, in particular, his friends and colleagues for research activities (Boris Eichenbaum and Victor Shklovsky). Under the terms ‘external opponent circle’, I understand a broad group of researchers, defining the general context of scientific research, regardless of space and time shaping their texts, but with the possibility of dialogue with such texts, in particular through a system of questions and answers addressed to the text. This external opponent circle may include all thinkers and texts from antiquity. This dialogue forms the educational and research space.

In my article, I have shown Yuri Tynyanov’s external opponent circle included contains the texts of studies that were not available in Soviet Russia in Russian (because these texts have been kept secret or prohibited), but in the 1920s were still available in other languages, including German. Analyzed in detail Yuri Tynyanov’s article, I show he was well acquainted with the Alexander Bogdanov’s works on systems analysis, including the famous ‘Tectology’ by that time published in German. I prove Tynyanov was the first, who applied system analysis in philology. Tynyanov wrote about the systemic approach in relation to the philology in 1927, which was much earlier than Bertalanffy, Blauberg, Sadovsky and Yudin did. In fact, Tynyanov wanted to create a system history of Russian literature, together with a team of like-minded people, which included Boris Eichenbaum and Victor Shklovsky. In particular, Tynyanov believed to transform the history of literature in science, it should overcome psychologistic approach.

So, I show the complexes problems from Bogdanov’s ‘Tectology’, as well as from history of philosophy, history of literature, problems of psychologism and antipsychologism, history of the formation of the system approach, are all included in the spatial and temporal contexts of the analysis of Tynyanov’s text. I conclude Tynianov was not inherent in the disciplinary attitude to scientific knowledge; he was not inherent in disciplinary thinking. His attitude to scientific knowledge was, in my opinion, of interdisciplinary nature.

Keywords: analytical reading, spatial context, temporal context, text, semantic primitive, psychologism, opponent circle, internal opponent circle, external opponent circle.

References: 

Alekseev A.P. "Figurative Tissue of the Philosophical Work (On the Matter of Comparing of Philosophy and Literature)." Problems of Philosophy 11 (2011): 37—46. (In Russian).

Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. Problems of Methodology of Systems Research. Moscow: Mysl Publisher, 1970. (In Russian).

Bogdanov A.A. On Proletarian Culture 1904–1924. Moscow and Leningrad: Kniga  Publisher, 1924. (In Russian).

Chudakov A.P., Chudakova M.O., Toddes E.A. "Comments." Poetics. History of Literature. Cinema by Yu.N Tynyanov Moscow: Nauka Publisher, 1977, pp. 397—572. Fundamental Electronic Library ‘Russian Literature and Folklore’. A.M. Gorky Institute of World Literature. of Russian Academy of Sciences, Research and Technology Center ‘Informregistr’ of Ministry of Information Technologies and Communications of the Russian Federation, Russian Humanitarian Science Foundation, Russian Foundation for Basic Research, n.d. Web. <http://feb-web.ru/feb/classics/critics/tynianov/t77/T77-270-.htm>. (In Russian).

Danin D.D. Selected Writings. Moscow: Sovetsky pisatel Publisher, 1984. (In Russian).

Duff D., ed. Modern Genre Theory. Harlow: Longman, 2000.

Griftsova I.N. "Informal Logic in the Context of Contemporary Philosophy of Knowledge." Teacher. 21st Century 4 (2011): 199—206. (In Russian).

Griftsova I.N. "On Possibility of Interpretation of the Informal Logic as Applied Epistemology." Teacher. 21st Century 3 (2013): 251—257. (In Russian).

Griftsova I.N. "Problems of Language, Logic and Communication in Port-Royal’s Concept." Teacher. 21st Century 4 (2014): 217—228. (In Russian).

Griftsova I.N., Sorina G.V. "G. Tarde’s ‘The Social Logic’ as an Informal Practical Logic." Electronic Scientific Journal Ratsio.ru 8 (2012): 291—300. PDF-file. <https://www.kantiana.ru/upload/iblock/15a/RATIO.ru-8_Full.pdf>. (In Russian).

Husserl E. "Philosophy as Rigorous Science." Logos 1 (1911): 1—251. (In Russian).

Sorina G.V. "Dialogue Through the Ages: Educational Communicative Space." Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya: ‘Prostranstvo i vremya obazovaniya’ [Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time: The Space and Time of Education’] 8.1 (2015). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast8-1.2015.42>. (In Russian).

Sorina G.V. "Methodology of Expert Work (In the Context of Modern Educational Communitions)." Value and Meaning 2 (2014): 50—62. (In Russian).

Sorina G.V. "Methodology of Logical and Cultural Dominants: Psychologism, Antipsychologism, Subject." Elektronnoe nauchnoe izdanie Al'manakh Prostranstvo i Vremya [Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time]  3.2 (2013). Web. <http://j-spacetime.com/actual%20content/t3v2/3204.php>. (In Russian).

Sorina G.V. "Origins of Bogdanov’s Tectology." Organizational Dynamics of Human Activity: Economics, Philosophy, and Culture. Moscow: Formula tsveta Publisher, 2003, pp. 187—196. (In Russian).

Sorina G.V. "Sources of Bogdanov’s Tectology. Rationality in Global and Local Context." Proceedings of the Research Project. Ed. J. Olaffson, and Y. Raikka. Turku: University of Turku, 2007. (Reports form the Department of Philosphy, volume 18), pp. 233—244.

Sorina G.V., Griftsova I.N. "Critical Thinking: Main Ideas Construction." Critical Thinking, Logic, Argumentation. Kaliningrad: Kaliningrad State University Publisher, 2003, pp. 8—29. (In Russian).

Sternberg M. "Telling in Time (III): Chronology, Estrangement, and Stories of Literary History." Poetics Today 27.1 (2006): 125—235.

Tynyanov Yu.N. "On Literary Evolution." Poetics. History of Literature. Cinema. Moscow: Nauka Publisher, 1977, pp. 270—281. Fundamental Electronic Library ‘Russian Literature and Folklore’. A.M. Gorky Institute of World Literature. of Russian Academy of Sciences, Research and Technology Center ‘Informregistr’ of Ministry of Information Technologies and Communications of the Russian Federation, Russian Humanitarian Science Foundation, Russian Foundation for Basic Research, n.d. Web. <http://feb-web.ru/feb/classics/ critics/tynianov/t77/T77-270-.htm>. (In Russian).

Wierzbicka A. "Semantics, Culture and Knowledge: Universal Concepts in the Culture-Specific Contexts." THESIS 3 (1993): 185–206. (In Russian).

Woods M.L., Moe A.J. Analytical Reading Inventory: Assessing Reading Strategies for Literature/Story, Science, and Social Studies. For Use with All Students Including Gifted and Remedial. Old Tappan, NJ: Simon & Schuster, 1995.

Yarmak Yu.V. "History of Government and Soft Power." SoftPower: Soft Power and Soft Government. An Interdisciplinary Analysis. Moscow: Flinta Publisher; Nauka Publisher, 2015, pp. 29-39. (In Russian).

Yaroshevsky M.G. "Opponent Circle and Scientific Discovery." Problems of Philosophy 10 (1983): 49—61. (In Russian).